Dans l’univers de l’investissement boursier, s’intéresser aux critères ESG (Environnement, Social, Gouvernance) est important pour évaluer les risques. Ces critères jugent les possibles impacts négatifs des pratiques environnementales, sociales et de gouvernance sur la valorisation d’une entreprise. Émissions polluantes, pratiques de travail douteuses, ou encore gestion peu transparente peuvent accroître le risque d’investissement. En effet cela peut conduire à des régulations accrues, des boycotts de consommateurs ou des scandales nuisant à la réputation et à la valeur de l’entreprise.
Considérer les critères ESG peut aider les investisseurs à réduire ces risques tout en visant une performance financière à long terme plus solide. L’adoption de ces critères peut rendre les portefeuilles d’investissement plus robustes, prêts à surpasser dans un marché évolutif. Nous allons détailler comment intégrer avec succès les critères ESG dans son portefeuille pour optimiser les rendements, aborder les risques et défis, et partager des perspectives clés pour les investisseurs.
Note de Ronan : certaines assurances-vie proposent des gestion pilotée thématisées ESG, c’est notamment le cas de Goodvest (Goodvie), Nalo (Nalo Patrimoine) ou bien Yomoni (Yomoni Vie). Nous les avons comparées ici.
Par ailleurs, en gestion libre vous avez aussi accès à des fonds ESG tel que le contrat Linxea Spirit 2. vous retrouverez les meilleurs contrats d’assurance-vie dans notre comparatif actualisé.
Maîtriser les Paramètres ESG pour Une Stratégie d’Investissement Durable
Le Fondement des Critères ESG
Les critères ESG, qui représentent l’Environnement, le Social et la Gouvernance, sont importants pour les investisseurs désireux d’évaluer les performances d’une entreprise au-delà des simples chiffres financiers. Ils permettent de mesurer la responsabilité et la pérennité des entreprises sur le long terme.
Le composant Environnemental (E) examine des éléments tels que les émissions de CO2, la gestion durable des ressources, et les stratégies environnementales. Le volet Social (S) évalue l’implication de l’entreprise envers ses employés, les communautés locales et ses clients, avec une concentration sur les droits humains et les conditions de travail. La Gouvernance (G), quant à elle, s’intéresse à la structure de l’entreprise, à sa transparence et à l’éthique de ses dirigeants.
L’Intégration des Facteurs ESG dans le Processus d’Investissement
L’adoption des critères ESG dans les décisions d’investissement suit une démarche méthodique, en accord avec les Principes de l’Investissement Responsable promus par l’ONU. Cette démarche va au-delà de la prise en compte des facteurs financiers traditionnels et incorpore des analyses approfondies sur les impacts environnementaux, sociaux et de gouvernance.
Elle comporte plusieurs étapes distinctes : l’identification des éléments clés de matérialité, l’évaluation de leurs effets sur le modèle économique de l’entreprise concernée, et l’intégration de ces données dans les stratégies d’investissement pour une vision plus complète.
Illustrations de Portefeuilles Inclusifs ESG
Lorsqu’on parle de portefeuilles intégrant les critères ESG, les configurations possibles sont variées. Un exemple notable est celui des fonds d’actions ESG qui investissent dans des entreprises engagées dans la production d’énergie renouvelable, des infrastructures éco-responsables, et des innovations pour limiter les émissions polluantes.
Il existe également des fonds qui adoptent une approche d’inclusion ESG. Ceux-ci privilégient des entreprises qui se conforment à des normes ESG strictes en termes de transparence, de solidité des pratiques de gouvernance et de politiques sociales éthiques. Certains vont même jusqu’à associer l’intégration ESG à des stratégies à impact direct, recherchant non seulement un retour financier mais aussi un bénéfice tangible sur les plans sociaux et environnementaux, comme favoriser la diversité au sein des conseils d’administration ou améliorer les environnements de travail.
Impact des critères ESG sur la performance des portefeuilles
Analyse de la performance relative des fonds ESG
Une étude menée par Amundi souligne un effet marquant des critères ESG sur la performance des portefeuilles qui se distinguent plus particulièrement après l’année 2014. Entre 2014 et 2017, il est à observer que les fonds ESG ont affiché des rendements annualisés surpassant ceux des fonds classiques, avec respectivement 3,3% en Amérique du Nord et 6,6% en zone euro. Ces performances éclipsent ainsi les rendements moins reluisants enregistrés entre 2010 et 2013.
Parallèlement MSCI a constaté que le peloton de tête des 20 fonds ESG a dépassé l’indice MSCI USA de 0,78% en moyenne annuelle sur la période s’étalant de 2009 à 2019. Une plus-value cumulative de 1,88% attribuable aux critères ESG a été identifiée, se concentrant essentiellement sur les quatre dernières années analysées.
Cas d’étude : comparaison de fonds ESG et non-ESG sur divers marchés
L’examen comparatif entre fonds ESG et non-ESG à l’échelle de différents marchés dévoile des perspectives enrichissantes. À titre illustratif, l’indice MSCI EAFE Extended ESG Focus a enregistré une performance annuelle de 5,45% depuis son inauguration en 2014. Celui-ci surpasse ainsi l’indice MSCI EAFE, lequel a réalisé un rendement de 4,99% sur cette même période.
Toutefois, il importe de souligner que les fonds ESG peuvent être sujet à une volatilité ainsi qu’à un taux de rotation supérieurs, potentiels freins pour les rendements nets.
Facteurs contributifs à la surperformance des fonds ESG
La surperformance des fonds ESG s’explique par plusieurs facteurs. L’exclusion sectorielle, avec en primeur la sous-pondération notable des acteurs traditionnels du secteur énergétique, a indéniablement influencé les résultats. Les fonds privilégiant une approche ESG ont fréquemment évité les secteurs subissant les contrecoups les plus violents lors des corrections de marché (secteur de l’énergie par exemple).
En sus, la qualité des entreprises constitutives des fonds ESG, reconnues pour leur solidité financière et leur résilience, s’avère être un pilier de leur capacité à tenir bon. Perçues comme des refuges en périodes de turbulences boursières, les entreprises dotées de forts profils ESG attirent les investisseurs en quête de stabilité et de pérennité. En dernier lieu, la dynamique offre/demande, encouragée par la montée en puissance de l’intérêt des investisseurs institutionnels pour les orientations ESG, a fertilisé les flux en direction des actions de prédilection, propulsant donc les valeurs et la performance de ces dernières.
Les défis et les risques liés aux placements ESG
Comprendre les risques propres aux investissements ESG
Dans un objectif de respect des critères ESG, il est impératif de reconnaître les risques spécifiques qui accompagnent ces investissements. Un risque notable est le risque de réputation. Les entreprises qui ne parviennent pas à adresser adéquatement leurs problématiques ESG peuvent souffrir d’un dommage réputationnel significatif. De ce dommage va résulter une perte de confiance de la part des clients et des investisseurs, des campagnes de boycott potentielles, des pertes de parts de marché, et ultimement, une diminution de la valeur en bourse. C’est un scénario dont les investisseurs ne veulent pas.
Les risques financiers directs liés à l’ESG ne sont pas à sous-estimer. Une non-conformité face aux régulations environnementales peut mener à des amendes considérables et des coûts légaux. Des problématiques telles que les violations du droit du travail, les rappels de produits, ou les interruptions dans la chaîne d’approvisionnement, peuvent aussi influer négativement sur les revenus et ventes.
Il ne faut pas oublier les risques juridiques et réglementaires. Les compagnies et investisseurs qui négligent la gestion des risques ESG peuvent être confrontés à des poursuites judiciaires ou à des sanctions par des autorités réglementaires ou d’autres parties concernées. Aux États-Unis par exemple, la SEC (le « gendarme » de la bourse américaine, équivalent à l’AMF en France) a mis en place un cadre pour homogénéiser les déclarations relatives au climat, tandis que l’UE avec sa Directive sur la Déclaration de Durabilité des Entreprises (CSRD) impose désormais des rapports de sustainability plus stricts.
Stratégies pour la gestion et l’atténuation des risques ESG
Une gestion efficace des risques ESG commande une démarche préventive et bien informée. Il est essentiel pour les entreprises d’identifier les points de vulnérabilité à travers des méthodes d’évaluation qualitative et quantitative, comme les entretiens et les analyses des feedbacks des parties prenantes. Cela permet de saisir la complexité des politiques internes et d’aligner les orientations ESG sur les attentes externes.
Après avoir cerné les risques, les mesures proactives deviennent impératives pour en atténuer les impacts. Intégrer les critères ESG dans les stratégies corporatives, réaliser des évaluations de matérialité, et s’appuyer sur des cadres réputés tels que le Global Reporting Initiative (GRI) et le Sustainability Accounting Standards Board (SASB) contribuent à atténuer ces risques et à solidifier la confiance des parties prenantes.
Les limites de l’approche ESG et les considérations pour les investisseurs
Tout en bénéficiant de plusieurs avantages, l’investissement ESG présente des limites et des challenges que les investisseurs doivent garder en tête. Parmi les principales préoccupations se trouve le manque de standardisation des données et mesures ESG, qui rendent difficiles l’évaluation et la comparaison des entreprises.
Certaines dimensions ESG peuvent être moins pertinentes pour des industries ou des entreprises spécifiques… Cela va compliquer ainsi la mise en application d’une philosophie ESG cohérente dans l’ensemble des investissements. Parfois l’intégration des critères ESG peut impacter négativement les rendements à court terme. Ceci pose un dilemme pour les investisseurs visant des objectifs immédiats.
La liquidité représente une autre contrainte : l’offre d’investissements axés sur l’ESG étant souvent inférieure à la demande, ce qui peut augmenter les coûts de transaction et la volatilité des prix. Par ailleurs, la mise en œuvre de l’approche ESG demande une expertise et des ressources spécifiques, ce qui pourrait représenter un défi pour les petits investisseurs ou les entreprises.
Pour naviguer à travers ces limites, les investisseurs ESG peuvent considérer la diversification de leurs portefeuilles dans différentes catégories d’actifs et recourir à des outils de gestion avancés pour augmenter la liquidité et la transparence de leurs investissements.
Conclusion
Intégrer les valeurs ESG dans les décisions d’investissement constitue une démarche à la fois engagée et lucide, en quête d’équilibre entre bénéfices économiques et impact social et environnemental positif. Les facteurs ESG qui comprennent les domaines environnementaux, sociaux et de gouvernance, génèrent aux investisseurs les outils pour anticiper les risques à long terme et favoriser un progrès durable. Des recherches ont démontré que les investissements axés sur l’ESG tendent à surpasser leurs homologues conventionnels, notamment sur le court terme, grâce à une gestion des risques plus affinée et à l’intérêt grandissant des investisseurs.
Toutefois, il convient de noter les écueils et contraintes inhérents à l’approche ESG, tels que la rareté de données standardisées et les frais de transaction possibles. Malgré ces obstacles, l’évolution montre une tendance à l’adoption accrue des principes ESG, la majorité des investisseurs intégrant désormais ces critères dans leurs démarches de sélection.
Il est donc impératif pour vous, en tant qu’investisseur, de vous engager pleinement dans des stratégies ESG élaborées, de promouvoir l’engagement actif auprès des sociétés et de recourir aux systèmes de notation ESG pour jauger les performances. En agissant ainsi, vous ne ferez pas seulement fructifier vos avoirs de manière significative, mais vous contribuerez également à un avenir plus durable et éthique.
